Fotografía: Película Red Social.
Enlace:
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/tecnologia/tribunal-federal-rechaza-apelacion-contra-facebook-19022
En este artículo se puede observar como los gemelos Winklevoss no están satisfechos con acuerdo pactado con Mark Zuckerberg. Él cual, se vio obligado (tras haber sido demandado) a terminar dando a los gemelos, 20 millones de dólares en efectivo y 45 millones de dólares en acciones, sobre una base de 36 dólares por acción.
El valor proyectado de esas acciones se disparó junto con el valor estimado de Facebook en el mercado, situado en 50.000 millones a comienzos de este año.
Al producirse este acontecimiento, los gemelos no han dudado en reclamar una mayor cantidad, que según ellos, les corresponde...
Según la web "informador.com.mx",
ResponderEliminarUn tibunal federal de apelaciones estadounidense dictaminó este lunes pasado que Tyler y Cameron Winklevoss no pueden abandonar el acuerdo alcanzado hace dos años en el marco de una demanda en la que acusaban a Mark Zuckerberg de robar su idea para crear la red social Facebook.
"En algún punto, el litigio debe terminar", indicaron los magistrados. "Ese punto ha sido ahora alcanzado". Los gemelos Tyler y Cameron Winklevoss afirman que pidieron a Zuckerberg que los ayudara a terminar el software para su red social en internet ConnectU cuando todos eran estudiantes de la Universidad de Harvard en 2003.
Alegan que Zuckerberg, en aquel momento un estudiante de segundo año, tomó sus códigos y su idea para lanzar Facebook en febrero de 2004 en lugar de culminar con su acuerdo. Facebook niega que esos hayan sido los hechos.
Los gemelos firmaron un acuerdo hace dos años que les garantizó 20 millones de dólares en efectivo y 45 millones en acciones, sobre una base de 36 dólares por acción.
El valor proyectado de esas acciones se disparó junto con el valor estimado de Facebook en el mercado, situado en 50.000 millones a comienzos de este año.
En su apelación, presentada en enero, los gemelos Winklevoss plantearon que aquel acuerdo fue insuficiente porque en él se sobrestimó el valor que tenían entonces las acciones del sitio web. De haberse valorado la acción en una cifra menor, ellos habrían recibido más títulos.
En resumen, los gemelos creen que deberían haber obtenido más dinero o más participación en la red social.
Por tanto, y según opiniones personales mías, veo este asunto un poco peliagudo, ya que, por un lado, considero que los gemelos podrían ganar el juiciio con buenos abogados ya que no les sobra razón, pero por otro lado y al haber pasado ya un tiempo bastante grande, tienen difícil que Facebook a día de hoy les otorgue mayor participación...
En mi opinión, si de verdad pensaban que se merecían más dinero, deberían de haber aprovechado esa oportunidad el día que se celebró el juicio con Mark Zuckerberg...ya que si se llegó al acuerdo de X dinero, seguro que si hubiesen dicho una cantidad superior (dentro de unos límites), hubiesen conseguido que Mark se la proporcionara...
ResponderEliminarLo que pasa que siempre acabamos recurriendo a la ambición, al dinero, al éxito, y cuánto más se tiene más se quiere. Ahora, los gemelos han visto que Facebook mueve millones de dinero y vale, que no les parezca justo, ya que si es verdad que Mark les robó la idea, por qué iba a ser uno de los hombres más ricos del mundo...Pero en vez de tanto pedir, que desarrollen ellos también algún proyecto y sean tan precavidos como lo fue Mark...
Es que no se como se les ocurre contarle a un desconocido una nueva idea. Se equivocaron pero bien.
ResponderEliminar